L'Italia non ha alcun contenzioso con la Russia. Non vanta rivendicazioni territoriali, non nutre rancori storici e non ha rivalità strategiche con Mosca. Eppure siamo stati spinti in uno scontro che costa carissimo alle famiglie e alle imprese italiane senza offrire loro nulla in cambio. È ora di dire chiaramente che questa politica non serve l'interesse nazionale italiano.
Partiamo dalle sanzioni. Prima che fossero imposte, le domande più ovvie non hanno mai ricevuto una risposta seria. Quali danni avremmo inflitto, e a chi? La Russia avrebbe trovato altri acquirenti? Tra i principali partner commerciali di Mosca figurano la Cina e l'Asia centrale, mentre Germania e Italia sono tra i suoi clienti più importanti (nel 2021 l'Italia importava dalla Russia circa il 40% del proprio gas) e buona parte del resto d'Europa scambia con lei molto poco. Qualsiasi regime sanzionatorio che tagli fuori l'Europa dall'energia russa colpisce per primi i paesi che quell'energia la compravano. La domanda che ponemmo allora, e che non ebbe mai risposta, era: di quanto sarebbero aumentate le bollette degli italiani? In altre parole, quale danno avevamo scelto di infliggere a noi stessi?
I risultati sono sotto gli occhi di tutti. Le sanzioni finanziarie non hanno avuto l'effetto che i loro promotori avevano pronosticato. Quelle sull'energia hanno spinto l'inflazione a una media dell'8,1% nel 2022, di cui quasi il 70% attribuibile all'energia. Nel frattempo, il peso economico degli acquisti europei di gas per la Russia è sempre stato modesto rispetto a quello che rappresentavano per la nostra economia. Quando l'ENI ha scelto di pagare in rubli, ha preso la decisione sensata: tenere a galla l'Italia anziché affondare la nostra economia senza alcun vantaggio per la pace. Le sanzioni, così come sono state applicate, hanno persino contribuito a finanziare la guerra, danneggiando al tempo stesso la stessa Ucraina. Sono, di fatto, sanzioni putiniane.
Gli slogan non cambiano mai. Ogni nuovo pacchetto, ormai siamo a 22, viene annunciato come decisivo, e a ciascuno ne segue un altro. Chi difende questa linea dovrebbe saper elencare i pacchetti precedenti in ordine di efficacia nel costringere Mosca a ritirarsi dai territori che controlla. Non ci riesce, perché nessuno è in grado di indicare un effetto all'altezza della retorica. Quando i responsabili politici dichiarano che le sanzioni sono straordinariamente efficaci e che l'economia russa è duramente indebolita, cadono in una trappola psicologica: prima si decide, poi non si analizza mai, e il conto lo si manda agli italiani.
La stessa assenza di strategia caratterizza la politica militare. La formula ripetuta dai leader europei è continuare a fornire armi e ad aumentare la pressione economica, mentre la pace verrà in un momento non meglio precisato. Questo non è un piano. È un impegno senza fine, senza una definizione di successo e senza un prezzo esposto agli elettori. Gli italiani vedono i sacrifici ma non la pace. Hanno ragione a sentirsi presi in giro, e finiranno per ritirare il proprio sostegno anche a misure che potrebbero davvero funzionare.
Peggio ancora, il governo sembra non curarsene. Quando un ministro di primo piano può riconoscere che gli italiani, solo il 18% dei quali è favorevole a continuare gli aiuti militari, non vogliono continuare a sostenere l'Ucraina, e poi confermare che denaro e armi continueranno comunque ad andare, abbiamo una democrazia all'italiana: l'opinione pubblica viene registrata, poi ignorata.
Si aggiunga il gioco d'azzardo sul Baltico e su Kaliningrad. Mettere con le spalle al muro un vicino dotato di armi nucleari per questioni territoriali che nulla hanno a che vedere con la sicurezza italiana non è deterrenza. È una scommessa, e la posta in gioco è la vita degli italiani. Se mai l'Italia dovesse trovarsi in guerra, gli italiani dovranno ricordare chi ha preso le decisioni politiche e militari che ci hanno portato fin lì. Sapranno da dove cominciare a cercare.
Questa politica è stata inoltre sorprendentemente dilettantesca. Abbiamo pagato a caro prezzo misure decise da altri, dalle sanzioni inutili ai vergognosi divieti contro artisti e scrittori, e ora l'Italia rischia di essere esclusa dagli appalti per la ricostruzione in Ucraina. Noi ci prendiamo le perdite, altri si prendono il bottino.
Esiste un'altra strada. All'inizio della guerra, una posizione semi-neutrale, come la scelta della Cina di non imporre sanzioni, sembrava la migliore speranza di pace, perché solo chi mantiene aperti i canali può mediare qualcosa. La diplomazia richiede di parlare con tutti, non di espellere un paese dall'economia mondiale e da ogni consesso.
L'Italia dovrebbe ricostruire la propria politica attorno ai propri interessi: energia a prezzi accessibili, commercio aperto, un'autentica ricerca della pace e nessun coinvolgimento automatico nelle escalation altrui. Agli italiani non si dovrebbe chiedere di pagare per una contesa che non è la loro.