Il punto di vista sullo Xinjiang e sulle relazioni Cina-UE

ULTIMI POST

GT: Ha visitato lo Xinjiang molte volte. Sulla base delle sue osservazioni, può parlarci delle differenze tra ciò che ha visto nello Xinjiang e come viene raccontata la regione nelle narrazioni occidentali? Perché la percezione occidentale dello Xinjiang è piena di bugie e diffamazioni?

Geraci: Ci sono stato un paio di volte e ho parlato sia con i membri del governo che con la gente comune. Ho girato la regione accompagnato da funzionari, come è normale visto il mio ruolo, ma molto più da solo e molto liberamente, prendendo treni e taxi anche vicino al confine con il Pakistan. E ho notato che non c’è niente di diverso dalle altre parti della Cina. La regione ha buone opportunità di sviluppo, soprattutto nei settori dell’alimentazione locale, dell’energia verde, dell’eolico e del solare. Ha lo stesso potenziale economico e sociale della mia regione d’origine in Italia, la Sicilia. Da qui il mio forte interesse a promuovere una cooperazione più stretta.

Vi dico la verità, se non avessi letto le notizie, sarebbe impossibile sentire che c’è qualcosa di diverso nello Xinjiang rispetto al resto della Cina. La mia sensazione è che le accuse di genocidio non siano vere. Le punizioni su alcuni individui non sembrano essere legate alla loro etnia o religione. Perché dovrebbero? Nessuno degli analisti più critici con cui ho parlato è riuscito a rispondere in modo soddisfacente a questa domanda. Credo che le punizioni siano dovute al fatto che le persone infrangono la legge. Sappiamo che la legge in Cina è molto severa, soprattutto quando la criminalità generale e la critica politica coincidono e ad alcuni stranieri potrebbe non piacere. Ma non ha nulla a che fare con il genocidio o il targeting ad hoc di alcune minoranze. Perché gli uiguri dovrebbero essere individuati in questa campagna, mentre altre minoranze no?

Lo Xinjiang è una regione di confine e le regioni di confine devono sempre affrontare problemi in molti paesi del mondo. Ma voglio essere chiaro: non ho visto nulla che suggerisca che ci siano misure mirate contro gruppi etnici o religiosi di per sé.

Perché la percezione occidentale dello Xinjiang è così negativa? Quando hai attriti geopolitici tra paesi, come gli Stati Uniti e la Cina, cerchi sempre di affrontare i problemi. Fa parte della narrativa che alcuni governi devono vendere al proprio pubblico nazionale. Devi farlo per ragioni elettorali per creare un nemico esterno che vuoi combattere in modo che il leader possa essere l’eroe che sconfigge il mostro. Voglio essere onesto: non sono nemmeno sicuro al 100 per cento che alcuni leader occidentali si preoccupino davvero dei mezzi di sussistenza degli uiguri, proprio come a loro non interessano quelli degli ucraini. Sono solo punti di frattura nei giochi geopolitici e persone innocenti sono usate come pedine.

GT: Cina ed Europa hanno differenze in materia di diritti umani. In che misura ciò influenzerà le relazioni Cina-UE? Come vede l’UE seguire le orme degli Stati Uniti per puntare il dito contro la Cina sulle questioni dei diritti umani?

Geraci: Penso che molti paesi nel mondo abbiano problemi di diritti umani nei propri paesi, alcuni più grandi di altri. La mia risposta è di non puntare mai il dito contro gli altri. Preferisco concentrarmi sui problemi del mio paese perché anche noi in Occidente abbiamo problemi di diritti umani di un tipo diverso: abbiamo libertà di parola, ma abbiamo anche criminalità e violenze soprattutto nei confronti delle donne che rimangono impunite per motivi politici o perché alcuni governi non vi investono la quantità necessaria di risorse. I bambini dovrebbero avere il diritto di andare a scuola senza temere di essere uccisi solo perché l’industria delle armi ha forti lobbisti. Quindi, prima di affrontare i problemi di altri paesi, dobbiamo risolvere i nostri.

Non possiamo predicare ciò che non pratichiamo. Va bene che le questioni vengano sollevate e che l’Occidente chieda alla Cina dei diritti umani. Ma dovrebbe essere una domanda, non una risposta. Dovrebbe essere usato per sollevare le questioni, non usato come accusa. Il paradosso è che diciamo sempre che il nostro sistema giuridico è più avanzato di quello cinese e siamo orgogliosi della separazione tra sistema giuridico e legislativo: allora, facciamo in modo che una corte di giustizia emetta sentenze, non parlamentari o governi a caso , per non parlare di ricercatori o giornalisti…..

NOTA BENE

           
L’intervista completa è disponibile su Global Times

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

I PIÙ LETTI

Taiwan: un’altra visita ma senza ritorsioni sulle relazioni Cina – UE

Oggi sul South China Morning Post ho cercato di buttare acqua sul fuoco anche per la visita del Vice Ministro dei Trasporti della Lituania...

MORE FROM THIS TOPIC